usdt自动充值（www.caibao.it）：《放大》与《妖怪涎》，一些随想

USDT自动充值

菜宝钱包（caibao.it）是使用TRC-20协议的Usdt第三方支付平台,Usdt收款平台、Usdt自动充提平台、usdt跑分平台。免费提供入金通道、Usdt钱包支付接口、Usdt自动充值接口、Usdt无需实名寄售回收。菜宝Usdt钱包一键生成Usdt钱包、一键调用API接口、一键无实名出售Usdt。

这篇影评可能有剧透

第一次看《放大》也是我第一次看安东尼奥尼，那时主要是冲着安东尼奥尼的鼎鼎大名以及金棕榈去看的，至于科塔萨尔，只是有所耳闻，并未真正读过，也并不知道《放大》和科塔萨尔的短篇小说《妖怪涎》之间的亲缘关系。之后读《南方高速》，收录的第一篇的即是《妖怪涎》，读到一半我便以为很是眼熟，进而想起了《放大》，经由查询，果真发现是后者是由前者所改编。

话虽然这么说，但《妖怪涎》和《放大》的关联并不紧，在我读完前者再去重看后者时更能显著察觉到这一点。作为拉美文学爆炸的主力作家，科塔萨尔的作品也有象征性和理想色彩，但并不像马尔克斯的魔幻现实主义那样强烈地黏附于地域和民族。他本人厥后定居巴黎，作品要么将靠山设置在欧洲，要么爽性放入排挤语境，而且就像他那本精彩的微型小说集《克罗诺皮奥与法玛的故事》所展现的那样，在壮大的文字技巧和叙述激情前，他所写的内容和主题反倒是退居其次的。对于《妖怪涎》也是一样，它的神奇之处是云云深深扎根在流动的文字形式中，以至于将它们影像化险些是不能能完成的义务，或者说，至少不能能还原出这篇小说给人的感受（想了想，或许只有雷乃和左岸派的方法论能够靠近，好比《广岛之恋》和《秘密武器》的某种遥远的联系）。

科塔萨尔的小说在开场就用模糊叙述者的间离手段表明晰这是一场叙事游戏，之后，他在全篇中巧用标点符号时刻提醒着这一游戏的形式，使其一直延伸到摄影师对照片内容的遐想上，并在那一部门完成了《妖怪涎》的热潮。而《放大》，这部自我声称的改编之作，开场却是相当通俗的美国影戏式的：一段平行剪辑组成的两组人物的相遇，好像希区柯克《火车怪客》的开场。固然，差别于这种开场方式的一样平常用途的是，两组人物——摄影师（也即男主角）与一群开着车的默剧演员装扮者——在相遇后，除了这些人向男主角讨要了一些钱这一险些无意义的情节之外，没有碰撞出其余什么，下文的情节睁开也与这一开场无甚关联。然则这次“相遇”被细加形貌并放置在开场，就表明晰创作者对它非同小可的重视，进而间接地示意了（与其呼应的）末端两组人物的再次相遇。不仅这两段情节形成首尾呼应，而且末端的网球场在开头也已泛起过，时装摄影的模特在吸毒派对上再次的泛起也是诙谐的呼应，云云一来，所缔造的结构就收束为一个稳固闭合的叙事系统。从这一点上看，《放大》就已经背离了《妖怪涎》那样对叙事的推翻，以及作为其效果的、超凡的流动性。

不外，这样的对比并不能成为指斥影戏的理由，毕竟在承认了原著的难以（不能）影像化的前提下，要求影戏忠实于原著是蛮不讲理的。但我们在考察安东尼奥尼对《妖怪涎》做了怎样的改动时，也有助于进一步明白影戏以及导演的创作意图。

最显著的是，《妖怪涎》中险些真空的写作靠山被详细化到了60年代的伦敦，而片中的许多桥段也有着显著的截取社会切面和时代特征的意味，好比“摇晃伦敦”时代的时尚气概、摇滚乐、吸毒、古董店一段所体现出的文化代沟等等。而且，相比于原著中作为一个泛观点化的叙事视角的“摄影师”，男主角也被赋予了一个更为详细的、而且是双重的身份——他是摄影棚中的时装摄影师，但也会化妆成托钵人走上陌头拍摄穷苦人，而他之以是不愿交还自己在公园拍摄的照片，也是为了将其用于自己的摄影集。他并不是、至少从一最先并不是一个念头纯粹的真相追求者，而是一个克扣其镜头下被摄工具的得利者甚至发号施令者，这一点从时装摄影段落中他看待模特习惯性地野蛮强横就能够显著看出。云云一来这一身份便被寄予了强烈的隐喻。

在《妖怪涎》的主线之外，正是这些象征性段落扩充着影戏的篇幅，使之从一篇短篇小说成为一部时长近两小时的长片。这些段落的实质作用说白了就是对社会举行批判，可见安东尼奥尼作品照样有着传统的一面的，只不外表意方式更现代、更抽象，寄义更不明确和蕴藉。且由于影片整体并没有牢靠的现实主义基础，于是这些导演在周身社会中挑选出来的高度归纳综合的典型形象们——倘佯在男子之间的女人、喧华的抗议者、追求不切实际梦幻的少女、哄抢吉他碎片的狂热粉丝、派对上迷醉于毒品而不相信真相的人——在设计上都若干有些刻意和自说自话，一定程度上展示了导演过强的取笑欲甚至刻板印象。

,

Usdt第三方支付接口

菜宝钱包（caibao.it）是使用TRC-20协议的Usdt第三方支付平台,Usdt收款平台、Usdt自动充提平台、usdt跑分平台。免费提供入金通道、Usdt钱包支付接口、Usdt自动充值接口、Usdt无需实名寄售回收。菜宝Usdt钱包一键生成Usdt钱包、一键调用API接口、一键无实名出售Usdt。

,

不外，安东尼奥尼作品中的讲述口吻，或曰“语气”，始终是清淡无波、高度写实的，这在他作品的观感角度上通常是个瑕玷，即缺乏感知刺激性的营造能力，但在《放大》中却配合裸露直白的象征性段落成为了一项优点。由于那些段落和作品中所有其它的现实情境一样被以不动声色的、强写实性的语气向观众直陈，观众在从现实情境过渡到象征上时没有语气的转变作为提醒，无法直接察觉到导演实际上已经异常刻意的象征化表达，好像那些段落只是随意投掷的情节。换句话说，写实的语气辅助遮掩了象征的意图。

贝托鲁奇，一个同样沉迷于隐喻和象征的意大利导演，他的《蜘蛛的计谋》也改编自拉美文学（博尔赫斯《英雄与叛徒的主题》），其中的象征就异常刻意，甚至取代了正常的叙事而占有影戏节奏的主导。难以想象若是让贝托鲁奇改编《妖怪涎》会发生什么，或者就算让他来拍安东尼奥尼写的剧本，他与摄影师斯托拉罗配合构造出那些情绪化的光线、影和谐镜头运动方式也会制造出脱离现实的视域，在其中，象征的“虚”与情节的“实”的界限被刻意模糊，失去了写实语气作为外部的伪装，表意目的必将原形毕露。对比一下《放大》和贝托鲁奇《同流者》里泛起的主角被人群淹没的镜头（《放大》的摇滚乐现场，《同流者》的末端）就能显著看出差别语气之间的差异，虽然它们的意图都是象征化的。《放大》中男主角逃出摇滚乐现场，将抢来的吉他残片扔在地上，另一小我私家捡起看了看又将它扔在地上，这一段安东尼奥尼只用了一个牢固镜头缄默地出现；若是换做贝托鲁奇，恐怕要先部署一下光线，尔后使用《蜘蛛的计谋》、《同流者》中那些高度形式主义的机械运动镜头，最后定格在被弃之不顾的吉他残片上——天哪，这样肯定会完全毁了《放大》！经常被联系在一起的贝托鲁奇的处女作《死神》和黑泽明的《罗生门》的最要害区别也就在此：黑泽明无论若何追求形式美，他的视线和语气都是写实的，而贝托鲁奇则从全片第一个风吹纸屑的运动镜头就定下了超现实的基调。

这就扯远了，让我们回到《放大》。若是说与原作无关的、附加的那些社会侧写和象征段落既是乐成也是失败，那么《妖怪涎》的元观点和焦点主题，也即“照相术的真实”与“现实”的交互，安东尼奥尼对之的承袭怎样呢？虽然这一部门无论是内容照样表现形式都改动过大，很难判断是否还具有对照价值，但至少可以说，《放大》对科塔萨尔小说中的原本观点举行了极有意思的拓展。除去从小说中继续来的上述的两种“真实”的交互，《放大》另有另一个元观点——shoot这一词语的双关性，它即示意“枪击”，又示意“拍摄”，而这两个动作又正好是全片情节的两个中央。由于这个双关语属于英语词汇，以是《放大》是一部英语影戏也就天经地义。

带着这个视角去考察《放大》，我们会获得一连串的解读和剖析，在此只随意遐想一些：“摄影”是一种无害的、亦即不影响现实的shoot，但它的纪录性却使之可以作为现实的证据；而“枪击”则是一种具备损坏威力的、足够改变现实的shoot，它的唯一弱点是它畏惧证据。可以说，《放大》的全片的情节可以归结为这两种shoot以及它们的代言人——摄影师、持枪者——围绕证实一件命案的真伪的追踪和角力。另一方面，无论是哪一种shoot，其作用工具都是一种权力器械，而器械的持有者也是一个权力的施行者，这对应了男主角的性格设置——一个在性别关系中占有主导者的形象，他跪坐在模特身上疯狂地摄影，这一高度象征化的镜头对这一人物形象的归纳综合性强到足以使其泛起在影戏的海报上。从这个角度而言，《放大》的另一项孝敬是其形象地向我们展示了“摄影”和“枪击”、“摄影”和“射精”的内在相似性，以及“照相机”作为一种武器或一根阳具的可能性。

这场两种shoot之间的斗智斗勇的了局若何呢？这里也就引出了《放大》与《妖怪涎》最要害的区别。在《妖怪涎》中，科塔萨尔是乐观的，“照相术的真实”与“现实”交互的结果是前者战胜了后者，由于摄影师的介入，事宜受到扰动，原本对少年的行骗设计没有完成。而同样的情节也泛起在《放大》中，但不是了局，而是中段，男主角兴奋地给自己的同伙打电话见告他有时拍到了一小我私家试图枪击另一小我私家，但由于被他摄影所滋扰以是行刺未遂。但安东尼奥尼为影片接续上了后半段：男主角发现了之前没有发现的照片上的遗体，至此，他才发现自己原来什么都没有改变。他晚上去公园时看见了遗体，听到手枪保险栓的打开声而惊慌逃窜，第二天再想去拍下遗体的照片，遗体却已经消逝无踪。于是，作为“枪击”的shoot赢得了这场战斗，销毁了作为“摄影”的shoot所想留下的证据。

这是独属于对现代天下感应失望的安东尼奥尼式消极，从这一点出发，他缔造出了影史留名的惊人末端。男主角再次遇到了开场那群开着车嬉戏打闹的默剧化妆者，他们冲进网球场，做着冒充打网球的无实物演出。最最先，镜头先是在一旁静观，然后好像被无实物演出的气力所熏染一样平常，逐渐最先发抖，营造基本不存在的网球竞赛的临场感。到最后，镜头也加入“演出”，在空中形貌实际上不存在的“网球”的运动轨迹。网球被打出了球场，摄影机在地面上做逐渐减速的惯性运动，好像真的在追拍一个转动的网球。其中一个演出者让男主角去捡起打飞的网球，男主角扔下手上的照相机，捡起网球，对着镜头使劲掷出——尔后，渐渐地，网球竞赛的击打声响起。可基本没有“网球”啊！原来此时，连影戏的声音也最先“演出”，男主角彻底陷入了自欺欺人的假象之中。

摄影机此时位于男主角的视点，其逐渐被无实物演出所“驯化”的历程，自然代表着男主角的心路历程，但同时，别忘了“摄影机”与“照相机”，“影戏”与“照片”的可类比性，影戏制造出不存在的视觉和声音来诱骗观众，正如男主角甩掉了照相机的证据而选择了不存在的网球的动作一样，是真实对虚伪的一种臣服。不管是有意照样无意，《放大》在末端处完成象征系统的闭合的同时，也生成了一次对前言的挑战，一次自反，这使其成为真正的神来之笔。

© 本文版权归作者  Annihilator  所有，任何形式转载请联系作者。 有用 23 没用 0